隋炀帝被认为是史上著名的昏君，很多人将他和商纣、夏桀相提并论。我想，世人给隋炀帝一个这样的评价，是基于以下三个主要原因：其一，他是一个亡国皇帝，就是我们所谓的“败家子”。其二，他奢侈靡华，荒淫无道。其三，他横征暴敛，严刑峻法，不顾人民死活。

秦始皇是一位残暴的暴君，他在位时大兴土木劳民伤财，老百姓动辄被关进监狱，尤其秦始皇的"焚书坑儒"更是十分残酷……秦王朝的短命，除了秦二世胡作非为外，与秦始皇的一系列横征暴敛有着非常重要的关系。

朝代不一样没法比，各有千秋吧，他们都统一了中国。但都为了政权而不择手段，让老百姓陷入水深火热。

我个人觉得比不上

隋炀帝杨广，作为隋朝的第二位皇帝，也是亡国之君！虽然说提倡科举，开大运河对后世有积极影，但历史评论一直褒贬不一，更加不用说做了亡国之君！而秦始皇是开国之君，统一六国，千古一帝，虽然说历史上也有负面评价，但功绩摆在那！杨广肯定是比不上的

隋炀帝是比不上秦始皇的。说到中国最有作为的皇帝，非秦始皇莫属，他灭掉六国，统一度量衡，统一文字，建立起一个统一的中央集权国家，堪称千古一帝。但是，隋文帝杨坚也成功地统一了分裂多年的中国，结束了混乱局面，生产力得到恢复，人口明显增加，经济空前繁荣。

说实话，隋炀帝是比不上秦始皇的，甚至远远不如秦始皇，统一了六国建立了中国古代的第一个大一统王朝。

而隋炀帝是在他父祖的庇护的基础上，继承了王位，他在位期间大肆兴修土木，修建运河，在历史上的评价非常低。

隋炀帝比得上秦始皇的（给出结论）

杨广和秦始皇可都是历来并列的暴君，封建帝王中对人民压榨到这两位这种程度的属实没几个，准确来说秦始皇还是杨广的前辈，嬴政开启了中国历史上第一次农民起义“天下苦秦久矣”，杨广引发了一场颠覆一个盛世的农民起义“罄南山之竹，书罪无穷，决东海之波，流恶难尽”，暴行深远，在位期间引发120起农民起义，60起地主起义

隋炀帝比不上秦始皇。秦始皇统一六国，使华夏归为一统。隋炀帝很想建大功立大业，你看隋炀帝的年号用的大业。他想超过他的父亲杨坚，隋炀帝的急功近利，三征高丽连续用兵，挖河用了大量民工。使老百姓怨声载道，。老百姓劫杆而起纷纷起来造反。谢谢了！